admin O processo de Blake Lively contra Justin Baldoni e sua equipe ganhou novos contornos com a revelação de mensagens enviadas por Jennifer Abel, a assessora de imprensa de Baldoni. Lively acusou o ator de assédio sexual durante as filmagens de “É Assim Que Acaba”, e de organizar uma campanha para difamar sua imagem com a ajuda de um time de assessores e publicitários. No entanto, Abel se defendeu das alegações em uma declaração no Facebook divulgada neste domingo (22) pelo Deadline.
No texto, ela descreveu a inclusão de suas mensagens no processo como “um esforço coordenado” da equipe de Blake e sugeriu que a campanha pode ter sido manipulada por membros de sua antiga empresa. “Descobri que minhas mensagens de texto e e-mails particulares estavam incluídos na acusação depois que a recebi na sexta-feira à noite. Eu tinha saído recentemente da minha empresa anterior, onde ainda estava durante esta campanha (com uma equipe que participava da campanha e um chefe que supervisionava) e que tinha acesso aos meus e-mails e telefone comercial, então você pode deduzir disso o que quiser”, explicou a profissional.
A assessora continuou: “O que as mensagens escolhidas a dedo não incluem, embora não seja chocante, pois não se encaixa na narrativa, é que não houve nenhuma ‘difamação’ implementada. Nenhuma imprensa negativa foi facilitada, nenhum plano de combate social, embora estivéssemos preparados para isso, pois é nosso trabalho estar pronto para qualquer cenário, mas não tivemos que implementar nada, porque a internet estava fazendo o trabalho para nós”.
Ela também justificou seu apoio a Baldoni, destacando a relação de longa data. “Que tipo de mulher trabalharia contra outra mulher que foi vítima de todas as coisas que estavam sendo alegadas? Após revisar as evidências, os fatos, as provas concretas que contradiziam cada coisa que estava sendo reivindicada e exigida no início da produção, fiz uma escolha de apoiar meu cliente de quase cinco anos, que dedicou sua vida ao tratamento igualitário dos outros, especialmente mulheres. Que não teve incidentes de tratamento negativo de outros, e que tinha uma comunidade e equipe maravilhosas, que tinham a mesma fortaleza moral e viviam suas vidas de acordo. Como representantes, todos nós temos que fazer essa escolha. Então, fiz isso da melhor maneira que pude e me senti bem com nossos esforços”, afirmou Abel.
Em outro trecho, a representante acrescentou que, durante as gravações do filme, os textos trocados eram brincadeiras entre colegas, refletindo um ambiente de trabalho sob pressão: “Nós brincamos como adolescentes um com o outro sobre o feedback da internet para a mulher cuja equipe estava tornando nossas vidas incrivelmente difíceis ao longo da campanha”.
No fim da declaração, Abel menciona diretamente as acusações de Blake. “Meu cliente é perfeito? Não. Na verdade, ele diz que não é perfeito, tão constantemente a ponto de eu dizer que ele precisa ser menos autodepreciativo porque isso pode ser interpretado de forma errada. Os sentimentos de Blake são válidos? Não é minha posição dizer ou especular o que ela estava sentindo nesses momentos que ela alega, e eu nunca criticaria uma mulher por falar sua verdade. Mas, no final do dia, se não for a verdade e houver evidências que provem o contrário, então, como representante, tenho que fazer o que acho que é certo também”, concluiu.
Blake Lively, por sua vez, detalhou o “esforço coordenado para destruir sua reputação”, mencionando o “impacto emocional” severo que isso teve sobre ela e sua família. Ela trouxe à tona como as ações de Baldoni e sua equipe causaram danos pessoais e profissionais. Leia as mensagens completas, clicando aqui.
Text messages have been revealed that allegedly show Justin Baldoni and his legal team fabricating a smear campaign against Blake Lively during the ‘IT ENDS WITH US’ drama.
(Source: https://t.co/Ljt8QmcGjW) pic.twitter.com/UWVNPCIpQb
— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) December 21, 2024
Confira a declaração de Jennifer Abel na íntegra:
“Olá, nunca pensei que chegaria o dia em que eu precisaria me defender com meus próprios colegas, mas certamente estes foram alguns dias interessantes e, francamente, devastadores, então aqui estamos. Mas aqui estão os fatos: Não, nunca fui intimada. Descobri que minhas mensagens de texto e e-mails particulares estavam incluídos na acusação depois que a recebi na sexta-feira à noite, e então o New York Times entrou em contato comigo uma hora e meia após o recebimento. Eles já haviam revisado o documento de 80 páginas e tinham perguntas preparadas, e aparentemente também receberam “milhares de páginas de documentos” nunca vimos. Então ficou claro que este foi um esforço coordenado, mas nada que não tenhamos visto antes, já que trabalho em relações públicas de talentos há mais de 15 anos. Eu tinha saído recentemente da minha empresa anterior, na qual ainda estava durante esta campanha (com uma equipe que participou da campanha e um chefe que supervisionou) e que tinha acesso aos meus e-mails e telefone de trabalho, então você pode deduzir disso o que quiser.
O que as mensagens escolhidas a dedo não incluem, embora não seja chocante, pois não se encaixa na narrativa, é que não houve nenhuma “difamação” implementada. Nenhuma imprensa negativa foi facilitada, nenhum plano de combate social, embora estivéssemos preparados para isso, pois é nosso trabalho estar pronto para qualquer cenário, mas não tivemos que implementar nada porque a internet estava fazendo o trabalho para nós. Claro que conversamos sobre isso, contemplamos se precisávamos de certas coisas, sinalizamos contas que precisávamos monitorar, trabalhamos com uma equipe social para nos ajudar a ficar no topo da narrativa para que pudéssemos agir rapidamente se necessário, e sim, nos alegramos e brincamos com o fato de que os fãs estavam reconhecendo o coração e o trabalho de nossos clientes sem que tivéssemos que fazer nada além de manter nossas cabeças baixas e focar em entrevistas positivas para nosso cliente… como os textos mostram, nós nos deleitamos e, novamente, brincamos, em particular, um com o outro sobre o feedback da internet para a mulher cuja equipe estava tornando nossas vidas incrivelmente difíceis ao longo da campanha. Eu sou humana. As longas horas, os meses de preparação, além do meu escopo diário… foi bom ver que, embora estivéssemos preparados, não precisávamos fazer nada exagerado para proteger nosso cliente.
Incrivelmente difícil, você diz? De que forma? Engraçado você perguntar. Fui notificada no início da campanha de que a equipe adversária estava plantando histórias horríveis sobre meu cliente como uma “segurança contra falhas” se meu cliente não cumprisse as exigências estabelecidas para a campanha. É por isso que ativamos o departamento de crises, pois não é algo que eu faço. Meu único trabalho era reunir entrevistas, oportunidades de exibição e oportunidades de falar para meu cliente em apoio ao filme, um escopo padrão de trabalho. Eu fiz meu trabalho. Agora, que tipo de mulher trabalharia contra outra mulher que foi vítima de todas as coisas que estavam sendo alegadas? Obrigada por perguntar. Depois de analisar as evidências, os fatos, as provas concretas que contradiziam cada coisa que estava sendo alegada e exigida no início da produção, fiz a escolha de apoiar meu cliente de quase cinco anos, que dedicou sua vida ao tratamento igualitário dos outros, especialmente mulheres. Que não teve incidentes de tratamento negativo de outros e que tinha uma comunidade e equipe maravilhosas na Wayfarer, todos com a mesma fortaleza moral e viviam suas vidas de acordo. Como representantes, todos nós temos que fazer essa escolha. Então fiz isso da melhor forma que pude e me senti bem com nossos esforços.
Meu cliente é perfeito? Não. Na verdade, ele diz que não é perfeito, tão constantemente a ponto de eu dizer que ele precisa ser menos autodepreciativo porque isso pode ser interpretado de forma errada. Os sentimentos de Blake são válidos? Não é minha posição dizer ou especular o que ela estava sentindo nesses momentos que ela alega, e eu nunca criticaria uma mulher por falar sua verdade. Mas no final do dia, se não for a verdade e houver evidências que provem o contrário, então, como representante, tenho que fazer o que acho que é certo também”.
Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques
